西班牙最高法院檢方上訴阿爾維斯性侵無(wú)罪判決，強(qiáng)調(diào)這是司法倒退

，阿爾維斯被控在巴塞羅那薩頓夜店VIP包廂內(nèi)性侵一名年輕女性。2024年一審法院根據(jù)受害人證詞、監(jiān)控錄像及創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)報(bào)告判處其4年半監(jiān)禁，但2025年3月加泰羅尼亞高等法院以"證據(jù)矛盾"為由推翻原判，認(rèn)為受害人"自愿跟隨進(jìn)入包廂"的行為削弱了指控可信度。

最高法院檢方在最新上訴文件中痛批這一邏輯："女性同意與男性共處一室或飲酒

，絕不等于默許任何性行為。法院將‘跨過(guò)門檻’等同于性同意的推定，是對(duì)2022年《只有明確同意才算同意》法案的徹底背離。"文件特別援引夜店員工證詞指出，受害人離開(kāi)包廂后"情緒崩潰、身體受傷且立即報(bào)警"的反應(yīng)與性侵受害者的典型特征完全吻合。

醫(yī)學(xué)證據(jù)與輿論聲浪

檢方強(qiáng)調(diào)

，法醫(yī)在受害人身上發(fā)現(xiàn)的擦傷與其描述的暴力行為一致，且其事后表現(xiàn)出的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙"無(wú)法用其他原因解釋"。監(jiān)控錄像則顯示，阿爾維斯在離開(kāi)時(shí)"對(duì)痛哭的受害人毫無(wú)反應(yīng)"，這一細(xì)節(jié)被檢方稱為"最冷酷的間接證據(jù)"。

該案引發(fā)西班牙政界與輿論分裂

。知名記者曼努埃爾-哈博伊斯評(píng)論稱："當(dāng)司法系統(tǒng)要求性侵受害者提供‘完美證詞’，實(shí)則是變相鼓勵(lì)沉默。"而副首相瑪麗亞-赫蘇斯-蒙特羅此前因質(zhì)疑判決遭司法機(jī)構(gòu)警告，其"司法系統(tǒng)需反思性別偏見(jiàn)"的言論仍在持續(xù)發(fā)酵。

法律界與足球圈的雙重震蕩

阿爾維斯曾效力巴薩、尤文圖斯等豪門

，案發(fā)時(shí)正為墨西哥美洲獅隊(duì)效力。盡管無(wú)罪釋放，其職業(yè)生涯遭毀滅打擊，所有贊助合同被終止。法律專家指出，最高法院若受理此案，將重新界定三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：一是間接證據(jù)，如行為反應(yīng)、創(chuàng)傷診斷在性侵案中的證明力