、商業(yè)伙伴或第三方根據(jù)該協(xié)議向球隊簽約的球員支付或同意支付籃球服務(wù)報酬（即使該報酬表面上指定為非籃球服務(wù)），則構(gòu)成對上述規(guī)定*的違反
。
（*注：上述規(guī)定指禁止規(guī)避工資帽）
勞資協(xié)議原文
Hollinger表示，目前可以明確的是，萊昂納德什么都不用做
，就可以通過代言合同從一家公司獲得數(shù)千萬美元
，而這家公司正是快船贊助商，快船老板鮑爾默曾向這家公司投資了5000萬美元
。雖然目前沒有發(fā)現(xiàn)快船和該公司達(dá)成協(xié)議
，規(guī)定該公司要向萊昂納德支付報酬，但這顯然是一個間接證據(jù)
，這看起來很糟糕
。
但接下來的部分將部分舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給了快船，讓快船有機(jī)會為自己辯護(hù)：
當(dāng)球隊存在以下情況時，可以推斷出與贊助商、商業(yè)伙伴或第三方達(dá)成此類協(xié)議：（1）來自贊助商、商業(yè)伙伴或第三方的報酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出公平市場價格；并且（2）球隊與球員之間合同中確定的報酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公平市場價格。
萊昂納德2800萬的代言合同顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了公平市場價格，即使他在合同規(guī)定的時間里老老實實種樹完成代言義務(wù)
，這個數(shù)字也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一般的代言合同
，更別提萊昂納德什么都不用做了。
但萊昂納德2021年簽下的是一份頂薪合同，雖然理論上，那個頂薪只是規(guī)則上的頂薪 ，數(shù)字仍然低于市場價格，但這確實不符合“
（2）球隊與球員之間合同中確定的報酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公平市場價格”這一條 。
聯(lián)盟在制定這部分條款時 ，擔(dān)心的是球星簽下底薪或小規(guī)模的特例，然后通過巨額場外合同把錢偷偷塞進(jìn)口袋
，并沒有考慮到頂薪球員也會做這種事情
。
勞資協(xié)議過于關(guān)注一份不合理的合同可以作為間接證據(jù)，但沒有考慮到一份不合理的贊助商合同也應(yīng)該成為同樣有力的證據(jù)
。后續(xù)的勞資協(xié)議條款規(guī)定也體現(xiàn)了這一點：
違反上述規(guī)定的情況可以通過直接證據(jù)或間接證據(jù)證明 ，包括但不限于在沒有違反上述規(guī)定的情況下，無法合理解釋球員合同或其他任何條款或規(guī)定的證據(jù)
